■ ششمین همایش مقررات ملی ساختمان از نگاه شرکت‌کنندگان

در طی دو روز برگزاری همایش مقررات ملی ساختمان در شیراز که پیرامون مبحث 22 و با عنوان نگهداری و مراقبت از ساختمان برگزار شد، سلسله نشست هایی تخصصی در سه گروه عمران، تأسیسات و معماری و شهرسازی برپا شد که مدعوین به فراخور تخصص و رشته تحصیلی یا مورد علاقه خود در این نشست ها شرکت کردند و از مقالات ارائه شده استفاده نمودند.
خبرنگار «صما» برای بررسی و آگاهی از میزان رضایت و توجه حاضرین در همایش به صورت میدانی از افراد مختلفی که در همایش حاضر بودند درباره سطح علمی و نحوه ارائه مقالات پرسید که برخی از مدعوین که سمت‌های سازمانی و بعضاً دولتی داشتند خیلی تمایلی به ابراز نظر صریح نداشتند و برخی نیز به شرط اینکه نام آنها محفوظ باشد حاضر به ابراز عقیده در این باره شدند و ما نیز به جهت یکدست شدن گزارش و پایبندی به محفوظ ماندن اسامی، از اشاره دقیق به نام و سمت مصاحبه‌شونده‌ها خودداری می کنیم.
یکی از مدیران که در حال خروج از نشست بود گفت: بنده چون نشست‌های جانبی با مدیران استانی هم داشتم در همه نشست‌ها نتوانستم شرکت کنم اما تا آنجا که حضور داشتم مقالات خوب بود و به نکات خوبی اشاره کردند؛ در ضمن نباید انتظار مقالات کاملاً علمی در این همایش‌ها را داشته باشیم بلکه بیشتر باید به جنبه کاربردی آنها توجه شود. مقالات در یک کنفرانس حرفه‌ای با بخشی صرفاً علمی تفاوت‌هایی دارد که مثلاً در یک مقاله چند نکته خاص و کاربردی بیشتر اهمیت دارد؛ در ضمن یک تیم داوری که ترکیبی از یک هیئت حرفه‌ای بودند مقالات رسیده را بررسی کرده‌اند.
اما یکی دیگر از مدیران وزارتخانه درباره سطح علمی همایش گفت: من به بخش علمی ورود نداشتم اما دیروز مهندس غفاری و دکتر احمدی نکات کلیدی و مهمی درباره مبحث 22 ارایه کردند، دیگر نشست های تخصصی را ندیدم و در جریان نیستم که بخواهم در نفی یا اثبات سطح علمی مقالات صحبت کنم اما به نظرم این گزارش شما می‌تواند مطلب خوبی باشد. برای ما هم این نظرات را بفرستید استقبال می‌کنیم.
یکی از مسئولین برگزاری همایش را در میان جمعیت پیدا کردیم که فقط کار هماهنگی را انجام می‌داد و تمایلی یا تمرکزی برای جواب دادن نداشت و به همین جمله بسنده کرد: بله مقالات داوری شدند و اساتید خوبی هم داوری را انجام دادند.


یکی از اساتید دانشگاه که خودش هم در یک نشست جزء داوران بود پاسخ داد: من اصلاً راضی نیستم غیر از یکی دو مورد که در معماری شهرسازی بودم و خوب بود، اما دو تای دیگر در حد دانشجویی بود. به نظر من باید مجری همایش از مقامات علمی دانشگاهی یک هیئت را انتخاب می‌کرد و آنها هم از بین خودشان یک نفر را به عنوان دبیر علمی انتخاب می کردند که مسئول پاسخگویی نهایی باشد. البته شاید هم این روال را انجام داده‌اند اما بنده در جریان نیستم؛ به نظرم بهتر است برای دوره‌های بعدی مقالات بیشتری را سفارش بدهند تا اینکه فراخوان باشد.
مهندسی که در لابی هتل نشسته بود و اهل شیراز بود نظرش این بود که؛ در کل همایش بد نبود. گروه عمران که امروز من شرکت کردم- چون خودم عمرانی هستم- در حد بالا نبود؛ به نظرم بیشتر مقالات تبلیغ شرکت خودشان بود و می‌خواستند خودشان را معرفی کنند. در کل به جز بحث نهار و پذیرایی بقیه خوب بود. واقعیت این است که سازماندهی این همه جمعیت کار مشکلی است؛ البته در صدور کارت‌ها مشکلاتی وجود داشت که هنوز موفق به گرفتن کارت نشدم.
دو نفر که در حال رفتن به سالن پذیرایی بودند نظرات متفاوتی با هم داشتند، نفر اول نظرش این بود که؛ در گروه عمران فوق العاده غیر کاربردی بود چون گروه های دیگر را شرکت نکردم، یعنی یک سری مقالات تئوری که بعضاً ربطی هم به عمران نداشت مثلاً یکی از مقالات درباره تعمیر و نگهداری پل بود که خیلی ارتباطی به مسائل روز ما مهندسان ندارد. اما نفر دوم نظرش این بود که حتماً نیازی نیست مسائل روز را در مقالات مطرح کنند همین که مسائل به روز و جدید را هم آشنا شویم خوب است مثلاً مقاله ای که درباره نانو و یا بادبندها ارائه داده شد به نظر من مناسب بود و صرف آشنایی با تکنولوژی‌های روز هم مفید است.
در حال صحبت با یکی از مسئولین بودیم که رئیس نظام مهندسی یکی از استان ها به جمع ما اضافه شد و گفت: سطح نشست عمران فوق العاده پایین است من دو تا مقاله را که نشستم در حد دانشجویی بود، آن مسئول در جواب گفت: با 10 درصد بالا و پایین شاید بضاعت ما همین است، رئیس نظام مهندسی استان هم اضافه کرد که وقتی اسمش همایش علمی است باید سطح بالاتری را شاهد باشیم مثلاً بعد از ارائه یک مقاله به شخصی که ارایه می داد گفتم در تحقیق نباید از کلمات مطلقی مثل قطعاً و مطمئناً استفاده کنید. به نظر وقتی این همه مهندس از این همایش استقبال کرده اند نباید فرصت سوزی کنیم و باید بتوانیم مطالب مفیدی در اختیار آنها قرار دهیم. مثلاً جا داشت که از شرکت‌های معتبری که در حال انجام پروژه‌های تعمیر و مرمت هستند دعوت می شد که پروژه‌های عملی خود را به صورت فیلم و اسلاید پخش کنند و تجربیات خودشان را در اختیار حاضران قرار دهند.
یکی از مهندسانی که خودش ارائه مقاله داشت و به سرعت به طرف سالن نشست می‌رفت گفت: بنده خودم مقاله دارم که درباره سلامت بهره‌برداران ساختمان است، نمی توانم درباره سطح کیفی مقالات نظر بدهم دیگران باید نظر بدهند.
رئیس نظام مهندسی یکی از استان ها که اتفاقاً داوری یک پنل را هم عهده دار بود، ابتدا اجازه خواست که ابرازنظر نکند اما در مقابل اصرار ما ادامه داد: احساس می کنم داوری مؤثری در این مقالات صورت نگرفته یعنی این چند پنلی را که من رفتم این حس به من دست داد؛ البته یکی دو مورد از سطح خوبی برخوردار بود ولی بقیه نه، یعنی به جای اینکه کارشناسی باشد بیشتر نقادی بود چون من مهمان هستم اجازه بدهید بیشتر صحبت نکنم.
پس از اتمام یکی از پنل‌ها با دو عضو از داوران پنل صحبت کردم که نفر اول نظرش این بود که انتظار بالا از این گونه همایش‌ها داشتن درست نیست، چون بیشتر برای پیدا کردن راهکارهای کاربردی و اجرایی است و نمی توانیم تأکید کنیم که حتماً سطح علمی بالایی داشته باشند. تا اینجا که من دیدم خوب بود. داور دوم هم اشاره کرد که هم مقالات قوی بود هم مقالات ضعیف، نمی توان انتظار داشت که همه مقالات در سطح خوب باشند؛ شاید خیلی از مقالات به مباحث نگهداری ارتباط نداشت. در مورد نحوه گزینش مقالات اطلاع ندارم ولی فکر می کنم هم سفارش مقاله بوده و هم فراخوان مقاله و مطمئناً می‌توان از مجموع آنها مقالات خوبی را گردآوری کرد.
یکی از اعضای شورای مرکزی نظام مهندسی گفت توانستم چند تا از نشست‌های بخش تاسیسات را شرکت کنم و خودم هم مقاله ارائه دادم البته سطح مقالات کاملاً علمی و دانشگاهی نبود. به نظرم مباحث بیشتر کاربردی بود و استقبال هم مناسب بود و فکر می کنم روز دوم بهتر بود.
در پایان می توان گفت طبق آنچه تعدادی از مدعوین همایش اعلام کردند و بخشی از آنها را در بالا دیدیم نظر کلی این بود که مباحث ارائه شده در بخش تاسیسات از همه کاربردی‌تر و بهتر بود، پس از آن بخش شهرسازی و معماری و در نهایت عمران قرار داشت که وقتی نظر مسئول همایش را در این باره جویا شدیم گفت: چون مبحث 22 به بخش تاسیسات نزدیک تر است انتظار می رود که بخش عمران خیلی نظرات را جلب خود نکند، زیرا از مبحث 3 تا 21 کاملاً عمرانی است ولی مبحث 22 کمتر عمرانی و بیشتر تاسیساتی است و ما 14 مورد مقاله سفارشی داشتیم که بیشتر در بخش تاسیسات بود.

برگرفته از :
http://www.samair.ir