تازه‌ترین ضمیمه‌ی نشریه‌ی «دانش‌نما» (نشریه‌ی سازمان نظام مهندسی ساختمان استان اصفهان)، که به‌تازگی از آن با عنوان «خبرنامه» یاد می‌شود، با شماره‌ی پیاپی 80 – 78 (فروردین ـ خرداد 1394) امروز، پنجم مرداد 1394 منتشر شد.
ضمیمه‌های «دانش‌نما» که پس از اخذ مجوز انتشار سراسریِ نشریه در سال 1380، همواره به‌عنوان «خبرنامه‌های داخلی سازمان» انتشار می‌یافتند، در آغاز با قطعی کوچک و چاپی ساده و تکرنگ، فقط در راستای بازتاب دادنِ اخبار درونی سازمان و رویدادهای محلی مرتبط با صنف مهندسان منتشر می‌شدند؛ اما کم‌کم این «ضمائم» نیز با افزایش حجم و بزرگ شدن قطع، حالتِ نشریه‌ای مستقل و عریض و طویل را به خود گرفتند و حتا توزیع آن‌ها نیز جداگانه و مستقل از نشریه‌ی اصلی «دانش‌نما» انجام می‌گرفت، که این موضوع نیز به یکی از موارد اختلاف میان هیأت‌مدیره‌ی سازمان و گردانندگانِ «دانش‌نما» بدل شده بود؛ اختلاف‌نظرهایی که به‌ویژه در هفت ـ هشت سال اخیر با در پیش گرفتن برخی رویکردهای خاص از سوی مدیریتِ نشریه، و برگزیدنِ شماری از مدیران شهرداری اصفهان به عضویتِ هیأت‌تحریریه‌ی نشریه، تشدید شدند و انتقادهایی را برانگیختند و زمینه‌ساز جدایی شماری از عوامل اجرایی و تحریریِ نشریه شدند، که همین کشمکش‌ها بنا به نظر و دیدگاه شمار شایان‌توجهی از اعضا و دست‌اندرکارانِ نظام مهندسی، وجهه و کیفیتِ به‌دست‌آمده‌ی «دانش‌نما» در سال‌های 80 تا 86 را تا اندازه‌ی زیادی مخدوش کرد. جالب است که در تازه‌ترین ضمیمه یا خبرنامه‌ی «دانش‌نما» نیز سردبیر نشریه در یکی از دو یادداشتِ آغازین، به موضوع استیضاح شهردار پیشین اصفهان پرداخته و با «فرمایشی» خواندنِ منازعه‌ی دو سال اخیر شهرداری و شورای شهر اصفهان و «باتجربه» خواندنِ شهردار پیشین، رویکرد اعضای شورای شهر در توضیح خواستن از شهردار را «در جهت ارضای تمنیات نفسانی» ارزیابی کرده است! یادداشت و اظهارنظر یادشده هرچند زیر عنوان «دیدگاه» (و نه با عنوان «سخن آغازین» یا «یادداشت سردبیر» یا امثال آن) منتشر شده، باز هم مختصاتِ کامل یک «سرمقاله»ی مطبوعاتی را دارد؛ و این پرسش را در ذهن پدید می‌آورد که: در نشریه‌ای که صاحب‌امتیاز آن، سازمان نظام مهندسی ساختمان است و آن‌گونه که در شناسنامه‌ی نشریه آمده، باید «تریبونی برای انعکاس دیدگاه‌های اعضای سازمان» باشد، چرا سردبیر که فقط یکی از چندین‌هزار عضو این سازمان است، دیدگاه شخصی خود در طرفداری از یکی از جناحهای مدعی مدیریت شهر را در یکی از دو «سرمقاله»ی نشریه به‌گونه‌ای مطرح می‌کند، که گویی دیدگاه غالب و اکثریتِ اعضای جامعه‌ی مهندسی اصفهان است!!؟ آیا واقعاً در میان این چندین‌هزار مهندس عضو سازمان نظام مهندسی اصفهان، هیچ‌کس منتقد عملکرد شهردار پیشین اصفهان و موافق با استیضاح او نبود تا دیدگاهش در این «تریبونی» که ادعا می‌شود هدفش «انعکاس دیدگاه‌های اعضای محترم سازمان» است، در مقابل دیدگاه جاتبدارانه‌ی سردبیر بازتاب پیدا کند!؟ ضمیمه‌ی80 – 78 «دانش‌نما» از امروز در این نشانی در دست‌رس است و علاقه‌مندان می‌توانند آن را به‌صورت آنلاین مطالعه کنند: danesh-nama/nama78
|
