محمد امیدی جناب  آقای مهندس غرضی   شما بهتر  از بنده  می دانید   که فهرست  بها  ، شرایط عمومی پیمان ، بخشنامه مختلف  برای اکثر موضوعات  ساختمانی  وجود  دارد   اما تعجب بند و دوستان در انجمن شرکتهای ساختمانی در این است  که چرا  از شرکتهای ساختمانی  برای ساخت و ساز شهری استفاده  نمی شود  ؟؟؟؟  نگران  بیکار  شدن  اعضا نظام مهندسی هستید    ؟    اعضا نظام مهندسی در شرکتهای ساختمانی  ، ازگانهای دولتی  و خصوصی  مشغول بکار هستند  و  برگ نظارت ، محاسبات ، مجری ذیصلاح را    برای  شغل دوم می خواهند    و شغل  دومی  که قدرت مهندس و اختیاراتش  طوری است  که مالک  نمی تواند بگوید  چرا  در کارگاه  حضور ندارد   چون  مالک  را در پیچ و خم  ادارات  در گیر خواهد  کرد      ایا  بهتر نیست  منافع ملی  را به منافع   اعضاء ترجیح  دهید و شرکتهای ساختمانی  رتبه بندی  شده  متولی  ساخت و ساز شود 
1- آیا مهندسین مجری مثل  شرکتهای ساختمانی  ضمانت نامه  بانکی  جهت حسن اجرای خود  به مالک  می دهند ؟؟؟؟
2- آیا مهندس مجری   دارای همه تخصص ها   برق  و مکانیک ، عمران ، مدیریت  .  دفتر کار ، کارگاه  ، انبار  ، تجهیزات و ماشین آلات   هستند  ؟ 
3-  آیا  سازو کار  نظام مهندسی  طوری هست که مهندسی که حداقل  چهار سال  در کارگاه حضو  ر نداشته باشد نمی تواند  یک ساختمان را از صفر تا صد  اجرا کند  ؟
4- چرا نظام مهندسی   فقط نیرو کار تربیت نمی کند و شرکتهای  ملزم به استفاده  ار آنان   ؟  منافع مالی   مانع این کار است  ؟  
5-  سازمان فنی و حرفه ای کشور    چرا  نیر و کار  ماهر  تربیت نمی کند   تا  شرکتها  از آن استفاده کنند     این همه  جوان بیکار    این  بازار کار تولید  نمی کند   

آقای مهندس   حال به نظر  شما  اگر یک شرکت ساختمانی از کار گر ماهر  با کارت  مهارت 
و   مهندس دارای پروانه نظام مهندسی استفاده کند  کیفیت  ساخت و ساز بهتر
می شود  یا  دوستان و مهندسان  بی تجربه را  جهت آزمون و خطا  به جان  
ساختمان ها و مالکان  و همشهریان  بی خبر از همه جا  ؟؟؟  

محمد امیدی جناب آقای دکتر شیبانی اصل 
با سلام

آیا به نظر شما  یک مهندس
بعد از گذشت سه سال از تاریخ مدرک تحصیلی و شرکت در آزمون نظام مهندسی و
اخذ  پروانه اشتغال بکار  مجری صلاحیت دار محسوب میشود ؟!!!!   آیا بهتر
نبود اجرای پروژهها را  همانند پروژههای دولتی  به شرکت های ساختمانی رتبه
بندی شده واگذار کنید  شما بخوبی می دانید که اجرای یک ساختمان نیازمند
تخصص های مختلف  از جمله عمران ، معمار ، برق ، مکانیک ، توان مالی ،
تجهیزات ساختمانی ، ماشین آلات ، حسابداری و مالیاتی می باشد  که مجری 
فقط  یک تخصص  آن هم بصورت تئوری  دارد و در اجرای بسیار کم  تجربه است  
این برای ساخت  و ساز کشور خطر ناک نیست ؟

چگونه ممکن است برای
سوابق کار مهندس مجری  درخواست سوابق بیمه از شرکتهای ساختمانی دارید  ولی
خود شرکتهای ساختمانی را مجری ذیصلاح نمی دانید !!!!!

محمد امیدی اجرای پروژه های ساختمانی  باید به همه موارد فکر کرد ، کیفیت ، سرعت ، اشتغال اعضا نظام مهندسی ،  سود سازنده ،  استفاده از کارگر ماهر و دارای مهارت فنی و .... ،     برای بنده و خیلی از عزیزان که خاک کارگاه را خوردن و الان مسئولیت ساخت و ساز را بصورت پروژه ای به عهده دارند و اگر دلسوزانه  به کیفیت فکر کنند نه  منافع مالی و شخصی ،    خیلی ساده میشود چارت ساخت و ساز را بست  ،  لطفا به چیدمان ذیل توجه فرمائید

1-  شرکت های ساختمانی  رتبه بندی شده از سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور که دارای تشکیلات اداری ، پیشتیانی ، ماشین آلات و تجهیزات ،  تخصصی از همه گرایشهای  ، عمران ، برق ، مکانیک ، مدیر پروژه و ....  مورد نیاز ساختمان هستند  و برای اجرای هر پروژه  باید  ضمانت نامه بانکی و  حسن انجام کار و .....   در اختیار کارفرما  قرار دهند   و شرایط عموی پیمان نیز تخلفات  احتمالی را  در قالب ماده 46 و 47  و .....  پیش بینی کرده است  چه لزومی به مجری ذیصلاح  است  که فقط با یک ازمون  ( تئوری  )  می توان  مجری ذیصلاح  شد  .  

2- اگر نظام مهندسی می خواهد مشکل اشتغال اعضا خود را حل کند   بدون انکه  آسیبی به نظام ساخت و ساز بزند   می تواند   شرکتهای ساختمانی را از طریق مراجه قانونی ملز کند که از افرا دارای پروانه ساختمانی  نظام مهندسی  برای سرپرستی کارگاهها ی خود  استفاده کنند  که خیلی مفید و منطقی است  
 درصورتی که نظام مهندسی  به دنبال این است که شرکتها بصورت سوری   در هیت مدیره  از این مهندسان استفاده کنند   که این شرکتها در گیر  سهام و تغییرات و ...... خواهد کرد  

3-  ما خوبی می دانیم که  هرچقدر  تعداد  ناظران را اضافه کنیم   مشکل حل نخواهد  شد و باید ریشه را  اصلاح  کرد  و ربشه  اجرای کار توسط   کارگر ماهر است   از جوشکار ، کار گر ساده ، لوله کش و ......  گرفته  که باید توسط  نظام فنی و حرفه ای  آموزش و  کارت مهارت  صادر شود  و شرکتهای ساختمانی ملزم به استفاده از آنان گردند    

حال به نظر  شما  اگر یک شرکت ساختمانی از کار گر ماهر  با کارت  مهارت  و   مهندس دارای پروانه نظام مهندسی استفاده کند  کیفیت  ساخت و ساز بهتر می شود  یا  دوستان و مهندسان  بی تجربه را  جهت آزمون و خطا  به جان   ساختمان ها و مالکان  و همشهریان  بی خبر از همه جا  ؟؟؟   

لازم  به ذکر است   موارد اعلام شده فوق   در قوانین  نظام فنی و اجرای کشور  برای پروژههای دولتی در حال اجراست  و جای تاسف  دارد که نظام مهندسی   شروع به موازی کاری  با  نظام و فنی و اجرای نموده  که   سالیان سال  باید  ساختمانهای  مردم  را به ویرانه تبدیل  کنند  تا این تجارب  را کسب  نمایند و امیدوارم    خبرنگارن محترم   اطلاع رسانی کنند  و جلوی  این فاجعه   ساخت و ساز  غیر فنی   و به ظاهر    مجری ذیصلاح  را بگیرند  و از شرکتهای ساختمانی   و پاسخگو   با ضمانت نامه بانکی  استفاده  کنند    

البته  شایسته است این موضوع  از طریق  کانون سراسری  پیمانکارن  ، مشاوران   کشور  و انجمن ها  از مجلس شورای اسلامی پیگیری

محمد امیدی جناب دکتر شیبانی اصل به نظر شما شرکت رتبه بندی شده از سازمان مدیریت  که 20  سال  تجربه کاری  دارد  و پروژه  عظیم دولتی را با سربلندی  انجام داده است  تجربه  عملی این شرکت و اعضا هیت مدیره آن را  با یک  آزمون  نظام مهندسی  برابر می دانید ؟ !!!!

محمد امیدی با سلام
 کارشناسان قدیمی  برای هر کوچه و خیابان  تراکم  120 درصد و 180 درصد پیش بینی کرده بودن    و مسئولین  و یا هر انسان بی تخصص نیز به خوبی می داند که اگر  ظرفیت یک کامیون 10 تن بار باشد  و 20 تن بارگیری کنیم   این کامیون به مقصد نخواهد رسید  پس  چرا  مسکن و شهرسازی  و شهرداری  و دیگر مسئولین  جلوی این کار را نمی گیرند   علت آن کاملا روشن است  هیچ کس به فکر آینده نیست و  منابع مالی    فعلی  را  نمی خواهند از دست بدهند  غافل از اینکه  1000 برابر این پول را خرج کنند  دیگر نمی توانند این زیان را جبران  کنند     در کشور ما هیچ مسئولی  به دلیل  تصمیصم های اشتباه  مجازات نشده است   پس بدیهی است  که هر مسئولی  فکر منافع مالی دوره مدیریت  خود  باشد   به امید اصلاح قوانین  و انتخاب افراد دلسوز