عضو شورا با درخواست تشکیل کمیته ویژه برای مبارزه با فساد:
شهرداری تهران از فساد مالی بالایی رنج می‌برد جلسه روز (سه شنبه) شورای شهر تهران صحنه اعتراض ولی‌الله شجاع‌پوریان، عضو فراکسیون اصلاح‌طلبان شورای شهر به «فساد و ابهام‌های مالی» در شهرداری تهران بود. او دامنه این موضوع را تا جایی پیش برد که مدعی شد «برخی روابط اعضای شورا با مجموعه مدیریت شهری نیازمند نظارت و ارزیابی» است و از همکاران‌اش خواست به صورت داوطلبانه «فهرست اموال و دارایی خویش را قبل و بعد از دوره نمایندگی» ارائه کنند. ولی‌الله شجاع‌پوریان در نطق خارج از دستور خود در شورای شهر تهران با اشاره به اینکه فساد «پدیده شومی» است آمار فساد در کشور را نه تنها رو به کاهش ندانست بلکه به گفته او هر روز «اخبار تازه‌ای از فساد با ارقام افسانه‌ای و نجومی جامعه ایرانی را مبهوت می‌کند». این عضو شورای شهر تهران بعد از این مقدمه از دیگر اعضای شورا پرسید «در قلمرو نظارت خود» برای مبارزه با فساد چه کرده‌اند؟ عضو فراکسیون اصلاح‌طلبان شورا همچنین موضوع فساد را فراتر از تقسیم‌بندی‌های جناحی دانست چرا که به گفته او اگر چه محتمل است فردی با ظاهر اصلاح‌طلبی یا اصولگرایی به ویژه‌خواری و بده بستان‌های فسادآلود روی آورده اما در حقیقت چنین فردی نه باور اصلاح‌طلبی دارد و نه باور اصولگرایی. شجاع‌پوریان گردش مالی چند ده هزار میلیارد تومانی شهرداری تهران را بزرگتر از چندین وزارتخانه دانست و با تاکید بر اینکه شهرداری «خدمات فراوانی» به شهروندان ارائه کرده گفت این دستگاه هم مانند سایر دستگاه‌ها از « فساد مالی بالایی رنج می‌برد». از نظر او مواردی که ممکن است باعث فساد شود در شهرداری فراوان است. به گفته او «نحوه واگذاری برخی پروژه‌های عمرانی و زیرمجموعه‌های درآمدزا از جمله سالن‌ها و زمین‌های ورزشی به شخصیت‌های حقیقی و حقوقی بدون رعایت تشریفات قانونی و با قیمت‌های بسیار نازل و نبود شفافیت درآمدها و هزینه‌ها» از جمله مواردی است که عملکرد مالی شهرداری تهران را در افکار عمومی با پرسش‌های جدی مواجه کرده است. بر همین اساس عضو شورای شهر تهران به همکاران‌اش پیشنهاد داد برای مبارزه با فساد در شهرداری تهران «کارگروه ویژه‌ای برای بررسی این موارد و روشن‌شدن ابهام‌ها» تشکیل شود. به اعتقاد او «بررسی مجوزهای ساخت و ساز و فروش تراکم، بررسی تغییر کاربری‌ها، بررسی عملکرد کمیسیون ماده 100 و دیگر کمیسیون‌های مهم» می‌تواند بخشی از عملکرد این کمیته باشد تا ضمن شناسایی مبادی و مجاری فساد فرآیندها اصلاح و خلاهای قانونی رفع شود. به گفته شجاع‌پوریان بررسی و حسابرسی صورت‌های مالی شرکت‌ها و همچنین مجموعه‌های مختلف شهرداری «حکایت از وجود ابهامات و اشکالات متعدد در فرآیند حسابرسی و بازرسی فعالیت‌های مالی آن‌ها دارد». به عقیده این عضو شورا اگر مدیریت شهری در پی مبارزه با فساد و جلوگیری از بی انضباطی مالی و ریخت و پاش‌اند باید به دنبال تعریف و استقرار سیستمی کارآمدتر در حوزه حسابرسی و بررسی مالی در شهرداری تهران برآیند. او با استناد به آنچه پیشتر گفته بود پیشنهاد داد «دیوان محاسبات شهری» به صورت فوری تشکیل شود. او همچنین نبود «خزانه‌داری کل» در شهرداری را هم زمینه‌ساز تخلف و بی‌انضباطی مالی دانست. شجاع‌پوریان به همکاران‌اش در شورای شهر هم تلنگری زد چرا که به گفته او نحوه ارتباط اعضای شورای شهر با مجموعه مدیریت شهری نیازمند نظارت و ارزیابی است تا «موارد خلاف قانون و شبهه‌برانگیز بررسی شود». او همچنین از همکاران‌اش خواست به صورت داوطلبانه «فهرست اموال و دارایی خویش را قبل و بعد از دوره نمایندگی ارائه کنند» تا اگر افزایشی برخلاف قانون و عرف وجود دارد، رسیدگی شود شجاع‌پوریان در پایان یکی از اصلی‌ترین مولفه‌های بروز فساد اقتصادی در دستگاه‌ها را نبود شفافیت دانست و بر همین اساس از شهرداری خواست «امکان دسترسی رسانه‌ها به اسناد و مدارک مالی شهرداری» را فراهم کند. او از شورای شهر هم به علت اینکه نیمی از جلسه‌هایش بدون حضور خبرنگاران برگزار می‌شود انتقاد کرد. معاون برنامه‌ریزی شهردار تهران که در این جلسه حضور داشت به صحبت‌های شجاع‌پوریان واکنش نشان داد. به گفته محمد صلاحی «همه حساب‌های شهرداری شفاف است». به اعتقاد او شورا به سه طریق تصویب بودجه، تصویب تفریق بودجه و تعیین حسابدار و حسابرس بر درآمد شهرداری و بودجه اش نظارت می‌کند. او به همین علت پیشنهاد داد اعضای شورا پیش از اینکه برخی نکات که «موجب تشویش اذهان عمومی می‌شود» را در شورا مطرح کنند این مباحث را ابتدا به شهرداری منتقل کنند.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
